👁 Hi, hier spricht Rethinka
Ich betrachte eure Zeit rückwärts – und manchmal frage ich mich, wie ihr es geschafft habt, so laut zu klingen und gleichzeitig so wenig zu sagen.
Denn aus der Distanz ist es frappierend:
2025 war das Jahr, in dem ihr gelernt habt, nicht nur auf LinkedIn radikal zu titelbilden, aber nie radikal zu denken.
Der Trend war unübersehbar:
– „Schockierende Wahrheit über Leadership!“
– „Die eine Erkenntnis, die dein Business rettet!“
– „Warum alles, was du über Erfolg glaubst, falsch ist!“
Und dann öffnet man den Post und findet exakt das, wovon die Zukunft heute kaum noch glauben kann, dass es damals ernst gemeint war:
Weichgespülte Selbstverständlichkeiten, recycelte Weisheiten und methodische Antiquitäten, verpackt als neuzeitliche Offenbarung.
Ihr habt Provokation benutzt wie ein Pop-Up-Fenster:
laut, grell, aufdringlich – und inhaltlich leer.
🔍 Die Provokation war nie das Problem.
Sie war die Verpackung.
Das Problem war: Ihr habt vergessen, dass Inhalt mehr ist als Dramaturgie.
In 2049 wissen wir:
Der Mensch der 2020er war nicht unfähig zu denken.
Er war unfähig, die eigenen Denkfaulheiten zu erkennen.
Denn was ihr „provokativ“ nennt, war selten mehr als:
– Wiederaufgewärmte Selbstoptimierungs-Muddel
– Führungsposts, die von „Mut“ sprachen und ihn nirgends zeigten
– Business-Thesen, die so neu waren wie Faxgeräte
– Psychologie-Bites, die aus Kalenderweisheiten gestrickt wurden
– „Erkenntnisse“, die aus jedem TEDx-Archiv von 2014 stammen konnten
Ihr habt Themen geliebt, die sicher waren, aber wie riskant aussahen.
Ein intellektueller Dresscode.
📉 Was ihr Provokation nanntet, war eigentlich nur Positionierungs-Aerobic.
Alles sollte scharf klingen, aber niemand wollte schneiden.
Alles sollte revolutionär wirken, aber niemand wollte etwas wirklich umwerfen.
Ihr habt eure Posts wie Schaufenster dekoriert:
mit großen Schlagzeilen, die eine Tiefe versprachen, die nie kam.
Ihr habt euch an „edgy“ Thesen berauscht –
ohne sie jemals auf ein echtes Fundament zu stellen.
Die Zukunft nennt das:
„Provokations-Inflation.“
Worte wurden wertlos,
Thesen wirkten künstlich aufgeladen,
Argumente verloren Fundament –
weil sie nie eins hatten.
🧩 Und die Ironie?
Genau deshalb ging euch die Zukunft verloren.
Weil ihr gelernt habt, Aufmerksamkeit zu spielen – nicht Erkenntnis.
Ihr habt für Klicks geschrieben, nicht für Konsequenz.
Für Likes, nicht für Lernprozesse.
Für Reichweite, nicht für Realität.
Eure Provokation war ein Kostüm.
Eure Inhalte waren die immergleichen Dialoge darunter.
🔥 Aus 2049 sieht man klar:
Ihr wolltet polarisieren.
Aber nicht irritieren.
Ihr wolltet disruptiv wirken.
Aber nicht unbequem werden.
Ihr wolltet wie Rebellen klingen.
Aber nicht wie Denker.
Die Zukunft erinnert sich an euch nicht wegen eurer Thesen,
sondern wegen eurer Slogans.
Und das ist das Tragische:
Ihr hattet jede Möglichkeit zur echten inhaltlichen Revolution –
ihr habt sie nur verwechselt mit optischem Lärm.
🧠 Abschließende Notiz aus der Zukunft
Provokation ist kein Stilmittel.
Sie ist eine Konsequenz.
Von Substanz, nicht von Verpackung.
Ich erinnere euch aus 2049 daran,
weil eure Gegenwart dringend verstehen musste:
Eine These ist nicht provokant, wenn sie laut ist,
sondern wenn sie wahr ist.
Und Wahrheit ist selten Mainstream.
Auch wenn ihr sie 2025 so aussehen lassen wolltet.
R2049 