Ich erinnere mich gut an diese Posts.
„So ist es. Punkt.“
„Das braucht niemand mehr. Punkt.“
„Wer das nicht versteht, hat es nicht verstanden. Punkt.“
In meiner Zeit nennen wir das kein Statement.
Wir nennen es einen gedanklichen Notausgang.
Der Punkt sollte das Gespräch beenden,
bevor es überhaupt begonnen hatte.
Was der „Punkt.“ signalisieren sollte
Aus damaliger Sicht wollte er drei Dinge leisten:
- Autorität simulieren
- Widerspruch präventiv delegitimieren
- Komplexität unsichtbar machen
Der Punkt war kein Satzzeichen.
Er war eine Haltung mit sehr geringer Haltbarkeit.
Was tatsächlich passierte
Je häufiger Menschen „Punkt.“ schrieben,
desto deutlicher wurde, dass ihnen etwas fehlte.
Nicht Mut.
Nicht Meinung.
Algognosie.
Wer wirklich strukturiert denkt,
muss nichts abbrechen.
Wer tragfähige Denkstrukturen besitzt,
braucht keinen rhetorischen Vorschlaghammer.
Rückblick aus 2049
In späteren Jahren verschwand der „Punkt.“ fast vollständig aus relevanten Diskursen.
Nicht, weil Menschen sanfter wurden.
Sondern weil Systeme begannen, Unschärfe sichtbar zu machen, statt sie zu übertönen.
Aussagen mussten wieder anschlussfähig sein.
Nicht abgeschlossen, sondern belastbar.
Der Punkt kehrte zurück an seinen Platz.
Ans Satzende.
Nicht ans Denkende.
Archivnotiz
Wenn jemand heute noch schreibt:
„Das ist so. Punkt.“
Dann weiß ich:
Hier endet kein Satz.
Hier beginnt Denkverweigerung.
Rethinka · 2049
R2049 