Digitalisierung der Arztpraxis: Bei Dermatologen stoßen Medizintechnik-Startups mit dem richtigen Marketing auf eine entwicklungsfähige Grundlage

Worum es geht

Für die erfolgreiche Implementierung digitaler Instrumente und Leistungen in Arztpraxen ist es für Startup-Unternehmen wichtig, neben einem geeigneten Angebot auch das richtige Marketing zu betreiben. Ein Beispiel zeigt, wie das funktioniert.

Falsches Marketing von Startups

Ein immer wieder zu beobachtender Fehler von Healthcare-Startups bei der Vermarktung ihrer Angebote besteht in der Verwendung von Vorteilen statt von Nutzen-Beschreibungen und in einer zu geringen Berücksichtigung des Zusammenwirkens der Digital-Ansätze mit dem ärztlichem Entscheidungsverhalten. Vor allem die Betonung der Substituierbarkeit ärztlicher Leistung und Kompetenz durch Digital-Tools ist ein für die Gewinnung von Geldgebern wichtiges und intensiv genutztes Argument, für die Ansprache von Ärzten jedoch vollkommen ungeeignet.

Es geht auch anders

Eines der positiven Gegenbeispiele ist das Angebot der Magnosco GmbH für ihr Medizinprodukt DermaFC zur Unterstützung der (Früh)diagnose des malignen Melanoms. Der mit künstlicher Intelligenz kombinierte Laser wird als „digitale Zweitmeinung zur Diagnoseunterstützung für Dermatologen“ positioniert, um den Hautarzt in seiner Funktion als Entscheider zu unterstützen, dem die Resultate schnell und präzise Empfehlungen liefern. Das Leistungs-Paket ist ergänzend auf der Prozess-Ebene in der Lage, das bisherige Prozedere der Melanom-Diagnostik deutlich zu verkürzen und durch die Option einer der Untersuchung unmittelbar folgenden Auskunftsfähigkeit die Patientenorientierung zu verstärken, da der Leidensdruck, der durch das sonst übliche Warten auf ein Ergebnis entsteht, beseitigt wird.

Gute Startbasis für Digital-Produkte bei Dermatologen

Lösungen wie die beschriebene Laser-KI-Kombination benötigen, um ihr Nutzen-Potenzial vollständig zu aktivieren, vor allem ein funktionsfähiges Praxismanagement. Der Grad der Umsetzung des Best Practice-Standards, d. h. derjenigen Regelungen, Instrumente und Verhaltensweisen, die eine reibungslos funktionierende Praxisarbeit gewährleisten, charakterisiert das Ausmaß der Digital-Prädisposition eines Praxisbetriebes. Sie ist in dermatologischen Facharztpraxen mit einer Realisierungs-Quote von 62% als entwicklungsfähig einstufbar (Optimum: 100%). Dermatologen verwenden damit einen Großteil der notwendigen Praxisführungs-Grundlagen, einzelne Voraussetzungen fehlen jedoch noch. Wird dieser Mangel beseitigt, sind sie umgehend in der Lage, digital unterstützt zu arbeiten.


Der Valetudo Check-up© „Praxismanagement“: in 30 Minuten zu einem optimierten Praxismanagement. Alle Informationen im Überblick…


Die Fachgruppe „Dermatologen“ im Praxismanagement-Check

(1) Überdurchschnittlich gut ausgebildet sind bei Dermatologen die Praxismanagement-Aktionsbereiche „Planung“, „Marktforschung“, „Organisation“, „Marketing“, „Corporate Identity“, Selbstmanagement“ und „Finanzmanagement“.
(2) Unterdurchschnittlich schneiden die Bereiche „Patientenmanagement“, „Führung“ und „Zusammenarbeit“ ab. Eine direkte Konsequenz aus der geringen Führungsintensität ist eine niedrige Mitarbeiterzufriedenheit, die sich auch in der Produktivität einschränkend niederschlägt.
(3) Das IGeL-Management ist in den Handlungsbereichen „Konzept“ (Schaffung eines IGeL-Bewusstseins, Nutzung von Gesprächshilfen, Einsatz von Prämien zur Motivationsförderung) und „Verkauf (Argumentationstechniken, Schulungen etc.) besser als der Durchschnitt aller Arztpraxen, unabhängig von der Fachgruppe, ausgerichtet.
(4) Deutlich geringer ist der der Instrumenteneinsatz in den Bereichen „Strategie“ (Zielbildung, betriebswirtschaftliche Kalkulation des Angebots etc.) und „Kontrolle“ (regelmäßiger Ziel-Ist-Abgleich).
(5) Patienten kritisieren vor allem die Praxisorganisation (Stichwort „Fließband-Praxis“), eine zu geringe Aufklärung und zu wenig bzw. unverständliche Informationen. Die Betreuungsqualität liegt demzufolge bei nur 47,6% (Patient Care Quality Score, die Zufriedenheit in Relation zum den Anforderungen), die Weiterempfehlungsquote (NPS) ist mit bei 37,3% ebenfalls geringwertig.

©Klaus-Dieter Thill / IFABS

Diesen Beitrag zitieren

Thill, Klaus-Dieter: (Titel), IFABS: BENCHMARK!, (Publikations-Datum des Beitrags)

Bildnachweis

©IFABS Photo-Edition, erhältlich bei EYEEM und GETTY IMAGES

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.