Worum es geht
Ein effizientes und anpassungsfähiges Praxismanagement ist entscheidend für die Aufrechterhaltung hoher Standards in der Patientenversorgung und im operativen Erfolg. Trotzdem zeigen viele niedergelassene Haus- und Fachärzte eine überraschende Resistenz gegenüber Veränderungen, selbst wenn klare Hinweise darauf bestehen, dass ihre aktuellen Systeme versagen. Im Folgenden sind die fünf häufigsten Vorwände und Ausreden aufgeführt, die Praxisinhaber verwenden, um notwendige Änderungen zu vermeiden. Das Verständnis der psychologischen Motive hinter diesen Vorwänden ist dabei entscheidend, um die zugrunde liegende Widerstandsfähigkeit gegenüber Veränderungen zu erkennen.
1. “Wir haben das schon immer so gemacht.”
Psychologisches Motiv: Status-quo-Verzerrung
Einer der häufigsten Vorwände ist der Verweis auf Tradition: „Wir haben das schon immer so gemacht.“ Diese Denkweise spiegelt eine tief verwurzelte Status-quo-Verzerrung wider, bei der Individuen das Vertraute bevorzugen und Veränderungen ablehnen, weil sie Unsicherheit bedeuten. Der Komfort der Routine und die Angst vor dem Unbekannten machen es für Ärzte einfacher, an veralteten Methoden festzuhalten, anstatt neue, möglicherweise effektivere Strategien zu akzeptieren. Diese Verzerrung wird oft durch die Überzeugung verstärkt, dass frühere Methoden zu akzeptablen Ergebnissen geführt haben, wobei schleichende Rückgänge in Effizienz und Zufriedenheit ignoriert werden.
2. “Wir haben keine Zeit.”
Psychologisches Motiv: Unmittelbare vs. zukünftige Verzerrung
Ein weiterer, oft verwendeter Vorwand ist der wahrgenommene Zeitmangel: „Wir haben keine Zeit.“ Diese Ausrede basiert auf dem psychologischen Konzept der unmittelbaren vs. zukünftigen Verzerrung, bei dem unmittelbare Aufgaben und Anliegen Vorrang vor langfristiger Planung und Verbesserung haben. Der tägliche Druck der Patientenversorgung, administrativer Aufgaben und operativer Anforderungen schaffen ein Gefühl der Dringlichkeit, das die Notwendigkeit strategischer Veränderungen in den Hintergrund rückt. Ärzte fühlen sich von ihrer aktuellen Arbeitslast überwältigt, sodass die Aussicht, Zeit in Verbesserungen des Praxismanagements zu investieren, entmutigend und unpraktisch erscheint.
3. “Das ist zu teuer.”
Psychologisches Motiv: Verlustaversion
Kostenbedenken werden ebenfalls häufig als Hindernis für Veränderungen angeführt: „Das ist zu teuer.“ Diese Ausrede wird durch Verlustaversion angetrieben, ein psychologisches Phänomen, bei dem Menschen potenzielle Verluste stärker fürchten als potenzielle Gewinne schätzen. Ärzte konzentrieren sich hierbei auf die unmittelbaren finanziellen Kosten externer Beratungen, der Implementierung neuer Systeme oder der Einstellung zusätzlichen Personals, während sie die langfristigen Vorteile und Kosteneinsparungen, die diese Änderungen bringen könnten, unterschätzen. Die Angst vor finanziellem Risiko und die Möglichkeit von Anfangskosten schaffen eine erhebliche mentale Barriere, um Veränderungen in Betracht zu ziehen.
4. “Unsere Patienten sind zufrieden.”
Psychologisches Motiv: Bestätigungsverzerrung
Der Glaube, dass die Patientenzufriedenheit bereits hoch ist, fungiert als eine weitere gängige Rechtfertigung nicht zu handeln: „Unsere Patienten sind zufrieden.“ Das Argument spiegelt die Bestätigungsverzerrung wider, bei der Ärzte sich selektiv auf positives Feedback konzentrieren und negative Indikatoren ignorieren oder herunterspielen. Sie verlassen sich auf anekdotische Beweise oder eine kleine Stichprobe zufriedener Patienten, um ihre aktuelle Arbeitsweise zu bestätigen, während sie breitere Daten oder Patientenbeschwerden, die auf das Gegenteil hinweisen, außer Acht lassen. Diese Verzerrung verstärkt die Wahrnehmung, dass keine Veränderung notwendig ist, selbst wenn systemische Probleme vorhanden sind.
5. “Veränderungen sind zu störend”
Psychologisches Motiv: Angst vor Störungen und Unsicherheit
Schließlich ist die Angst vor Störungen ein mächtiges Abschreckungsmittel: „Veränderungen stören und behindern unsere Arbeit zu sehr.“ Diese Ausrede ist mit einer allgemeinen Angst vor Unsicherheit verbunden, bei der das Potenzial für vorübergehendes Chaos oder Unannehmlichkeiten die wahrgenommenen Vorteile von Veränderungen überwiegt. Praxisinhaber befürchten, dass die Änderung ihres Praxismanagements den täglichen Betrieb stört, zur Unzufriedenheit der Patienten führt oder eine lange Anpassungsperiode erfordert. Diese Angst lähmt die Entscheidungsfindung und führt zu Inaktivität und der Fortsetzung ineffektiver Praktiken führen.
Fazit
Die Widerwilligkeit, Praxismanagement-Systeme in medizinischen Einrichtungen zu ändern, ist tief in psychologischen Verzerrungen und Ängsten verwurzelt. Das Verständnis dieser Motive, wie Status-quo-Verzerrung, unmittelbare vs. zukünftige Verzerrung, Verlustaversion, Bestätigungsverzerrung und Angst vor Störungen, bietet Einblicke, warum Ärzte trotz klarer Beweise für deren Notwendigkeit Veränderungen ablehnen. Die Anerkennung dieser Vorwände als das, was sie sind, ist der erste Schritt, um eine Einstellung zu fördern, die offen für Verbesserungen und Fortschritte im medizinischen Praxismanagement ist.
Weiterführende Literatur
- Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Status quo bias in decision making. Journal of Risk and Uncertainty, 1(1), 7-59.
- O’Donoghue, T., & Rabin, M. (1999). Doing it now or later. American Economic Review, 89(1), 103-124.
- Tversky, A., & Kahneman, D. (1991). Loss aversion in riskless choice: A reference-dependent model. The Quarterly Journal of Economics, 106(4), 1039-1061.
- Nickerson, R. S. (1998). Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises. Review of General Psychology, 2(2), 175-220.
- Garfinkel, H. (1967). Studies in ethnomethodology. Prentice-Hall.
- Kahneman, D., Knetsch, J. L., & Thaler, R. H. (1991). Anomalies: The endowment effect, loss aversion, and status quo bias. Journal of Economic Perspectives, 5(1), 193-206.
- Loewenstein, G., & Prelec, D. (1992). Anomalies in intertemporal choice: Evidence and an interpretation. The Quarterly Journal of Economics, 107(2), 573-597.
- Gilovich, T., Griffin, D., & Kahneman, D. (Eds.). (2002). Heuristics and biases: The psychology of intuitive judgment. Cambridge University Press.
- Burmeister, K., & Schade, C. (2007). Are entrepreneurs’ decisions more biased? An exploratory investigation of the susceptibility to status quo bias. Journal of Business Venturing, 22(3), 340-361.
- Taleb, N. N. (2007). The black swan: The impact of the highly improbable. Random House.
Anmerkung: Wir nutzen zur Erhöhung der strukturellen Lesefreundlichkeit unserer Texte, zur Nutzer-Optimierung der Inhalte, für das Qualitätsmanagement formaler Aspekte und zur Generierung attraktiver, kontextadäquater Bilder die Assistenz Künstlicher Intelligenz. Darüber hinaus hilft uns die KI bei der Analyse von Leserfeedback, der Anpassung an Trends und der kontinuierlichen Verbesserung unserer Inhalte, um Ihnen stets das bestmögliche Leseerlebnis zu bieten.
R2049 